在古代攻城战中，守城一方是相对有利的。在没有绝对的兵力压制、粮草碾压以及攻城器械的充足状态下，攻城方哪怕是进攻小点的城关，依然要付出高额代价，甚至无法攻破城池，如我们熟悉的三国中的陈仓之战，郝昭因此成名。
然而，我们常常能在历史的书卷中看到，哪怕是守城战，仍然会有很多守城方选择出城野战，哪怕明显处于劣势时，也依然会作此选择。譬如三国中霍峻坚守葭萌关，在被围困一年时间后，突然来他一个出关偷袭，搞一波斩首行动，这个13还让他给装成功了，霍峻也就因此扬了名。
当然，提到这里，不得不说张文远暴打孙十万的合肥之战（张文远，即张辽；孙十万，孙权也，曾统军十万攻打张辽镇守的合肥，在逍遥津败走），依然是攻守城池状态下，出城野战的最出名实例之一（孙权：我就知道会有我）。
古代攻城战，很少出现兵力对等的情况，绝大多数状况是，攻城方人数远超守城人数。
看到这儿，不难想象，在绝对的兵力压制面前，古代守城已经不单单只是技术活了。心理素质不过关的，估计看到里外三圈的人头，都会吓得的直接开城门投降。坚守不出就成了合理选择，毕竟，依靠坚城固守，远比出城野战要风险小的多。那么，为神马又会出现守城方出城野战的选择呢？
一般来讲，守城方在守城战时，都会利用地利，常备充足的檑木滚石，城关上的箭矢也基本不会短缺（三国时期郝昭开始在守城时使用火箭这一守城利器），加上城关外的护城河、陷坑等可以提前准备的防备，以及本身关隘坚城地势险峻，易守难攻，想要攻破城池，代价不可谓不大。
守城虽然占据些许优势，但并不意味着，攻城技术落后于守城技术。攻城方的家伙还真不是吃素的：云梯、攻城塔、飞梯等，再加上各种的远程攻城器械。云梯可以降低攻城时登上城墙的难度；攻城塔可以一定程度上抹平攻守双方面对的高度差，避免守城方居高临下造成的箭矢压制，距离足够近，甚至攻城方可以直接近距离和守城军士对射，几乎可以白刃战；飞梯可以源源不断地将攻城士卒送向城墙。而各种远程的攻城器械，可以远距离就对守城方造成打击。
时间一长，攻守间的天平很可能被这些利器打破。被动防御，不如主动出击，寻找机会，这时候守城方选择出城野战，也就不难理解了吧。
另外，战争对于人力物力的消耗是巨大的，对于攻城方来讲，投入的兵力越多，粮草耗费越多，但是反过来看，其在制造战争器械的进度也会由于人力优势而加快。古代战争中攻城器械由于携带不便，一般都是攻城时就地取材，来减少压力。在攻城方大张旗鼓地四处搜刮原料准备攻城器械，而守城方一味坚守，不出动兵力骚扰的话，会使得攻城一方的材料收集速度加快，也可以将大型的攻城器械推进到离城关更近的距离组建。
因而守城方在此时的出兵牵扯，会使得攻城方消耗骤增，也会起到对敌震慑的作用，提升本方士气。当然，如果兵力实在过少且士气全无，出城野战，就不是拉扯，而是送人头了。
至于弹尽粮绝，出城搏命的情况，其实在历史上很少发生的，围城日久，对守城方来说不单单只是粮草的消耗，更是士气的打击，一旦出现粮草短缺、士气崩溃，守城方更多的选择是：手举白旗，大开城门，欢迎城关易主。
因而，古代战争中，守城手段并不缺乏，而对攻城方来讲，不管是人力消耗还是物资损失，都远高于守城方，此时守军出城野战，除了骚扰攻城方，延缓攻城进度外，无外乎就是：我觉得我能赢你。
说到这里，葭萌关之战中的霍峻就有较大的话语权了，先是以自身不到1000兵卒依关坚守一年，然后攻其不备，数百人突袭刘璋大军，并阵斩大将（爽文都很少这么写，但是这是真的）。归根到底，敢于出城野战，是一种战术选择，出其不意，以少胜多（孙权：是不是还有我？作者：忘了提了）。
当然，也会出现这种情况：攻城方示弱——诱敌出战——围而歼之。
我和我队友一起打你。这里的实例，咱们不妨从《率土之滨》中取景：A盟围攻B盟城池，相持不下，B盟盟友C盟（也可能是捡便宜的）突然出现在A盟要塞群后，BC盟对A盟展开围殴。这种情况在三国中出现很多次，《率土之滨》中更是基本上天天上演，有兴趣的朋友也可以找一找这些战例。
开门！投降......这种情况就不举例子了。
攻守之道，除器械的攻伐坚守，更多的也是心理的博弈，人心的对抗。《率土之滨》船新版本《兵合车错》中，是否能梦回疆场，再现攻守战中的种种博弈，我们拭目以待。
作者：王清龙
